Deuxième article consacré aux retours sur vos photos. Aujourd’hui, c’est Isabelle qui m’a envoyé une photo d’une tige de blé prise dans le sud de la France.
Retrouvez le travail d’Isabelle sur son compte Instagram, Flicker ou Ipernety.
Si, vous aussi, vous souhaitez un retour sur l’une de vos photos afin de bénéficier des conseils que je peux vous donner, vous pouvez m’envoyer votre photo par mail à l’adresse lohan@proxymacro-photo.fr avec comme objet “Vos photos à la loupe”
Contexte et exif
La photo a été prise en fin d’été vers midi avec un appareil hybride APS-C couplé à un objectif macro de 80 mm f/2.8. L’exposition a été faite manuellement avec les paramètres suivants : f/5.6, 1/200s, 160 ISO.
Les réglages me semblent cohérents à la situation de prise de vue.
Avis en un coup d’œil
Le noir et blanc intrigue un peu, car ce n’est pas très courant en macrophotographie. On a plus l’habitude de voir des photos pastel. Et justement, ce qui fonctionne bien, c’est qu’il rappelle ces tons pastel, car il est très doux, tant dans le sujet que dans la gestion du contraste.
Composition de l’image
La courbure de la tige est intéressante et apporte du dynamisme à l’image.
Pour gérer les tiges des plantes de manières esthétiques, il y a deux manières de procéder : soit on les camoufle dans un léger flou d’avant-plan (à la prise de vue ! Ça ne rendra pas bien si c’est ajouté en post-traitement), soit les faire partir des angles.
La première solution ne semble pas possible ici, alors je recadrerais légèrement pour la positionner dans le coin en bas à droite
Ici, le recadrage sans changer de format est possible, car on ne coupe aucun des brins du haut (ni de droite). Le recadrage permet aussi de couper le petit point lumineux du coin bas.
Ce qui me mène au deuxième point : les brins coupés sont bien choisis (oui, j’ai bossé mes transitions pour cet article). Il y en a peu, et ils sont regroupés dans le coin en bas à gauche, dans le prolongement de la courbure de la tige. Ils laissent ainsi penser que la plante continue dans cette direction (et ne donnent pas l’impression que la photographe ne savait pas comment cadrer sa photo).
Netteté, profondeur de champ et arrière-plan
La mise au point est bonne. Le choix de la faire sur la petite branche du centre est une bonne idée, et le fait que celle qui est presque perpendiculaire soit nette aussi facilite la lecture.
La profondeur de champ est correcte, ce qui permet d’avoir les différents niveaux de graines nettes tout en ayant les autres branches floues.
L’arrière-plan n’est pas prenant tout en étant un peu texturé avec différentes nuances de gris, du clair au foncé. Il y a juste la bande en haut à droite sûrement causée par une brindille plus proche que les autres qui peut perturber un petit peu.
Lumière et couleurs
Le choix du noir et blanc est pertinent, car il apporte de la douceur à l’image. Je pense que, si Isabelle avait conservé la couleur, l’arrière-plan aurait été bien plus fouillis. C’est un choix qui met vraiment en valeur le sujet.
Malgré l’heure de prise de vue, la lumière n’est pas trop forte et les ombres sont marquées sans pour autant être totalement bouchées.
Comme on le voit sur l’histogramme, on a vraiment des tons assez doux, en partant peu dans les extrêmes (que ce soit du vrai noir ou du vrai blanc).
J’aurais peut-être amené un peu plus de micro-contraste sur la branche principale pour faire ressortir la texture des graines (mais vraiment très légèrement, c’est un réglage à utiliser avec modération).
Mon avis global et quelques conseils
C’est une image très agréable à regarder, avec un choix du noir et blanc cohérent. Si l’on chipote un peu, quelques petits ajustements peuvent être apportés à la composition.
Bien que la photo fonctionne bien toute seule, je pense qu’elle aurait encore plus de force dans une série en noir et blanc en cherchant des images très graphiques, mais en jouant sur les contrastes. Je la vois bien à la suite d’une photo avec des ombres vraiment dures et des blancs vraiment blancs.
Commentaires
Laisser un commentaire